哈佛開放式課程Justice：What's The Right Thing To Do ep-07
講者：Michael Sandel
第7講概要
第1部分－說謊案例的討論
Immanuel Kant認為說謊，即使是善意的謊言，也違背了自我尊嚴。Sandel教授要求學生以假設情況來測試Kant的理論：如果你朋友躲在你家，一位意圖殺死你朋友的人來到你家門口，問你他在哪裡，這種情況下，說謊是錯誤的嗎？並以這段討論帶出一段近期最著名的、規避事實案例的影片剪輯：柯林頓總統談論他與陸文斯基的關係。
第2部分－契約的強制力
Sandel介紹了當代哲學家John Rawls，他認為一套公平的原則是，如果我們必須共同為我們的社會規範做選擇，在大家都有公平協商能力的情況下，我們都同意的規範。
（翻譯：朱學恆）
Michael Sandel是哈佛大學政治學教授，自1980年起於哈佛大學教導政治哲學。他的著作已被翻譯成11種外國語言，演講主題包括民主、自由主義、生物倫理、全球化和正義。
檔案下載及全文記錄,請到MyOOPS開放式課程
http://www.myoops.org/main.php?act=course&id=2258
---------------
關於片中所提到的美國前總統柯林頓緋聞案,補充說明如下:
（１）陸文斯基事件
1998年，柯林頓同白宮女實習生莫妮卡·萊溫斯基的性醜聞被曝光，受到司法部門調查。共和黨並在國會提出了彈劾議案，但定罪未獲通過。
柯林頓一開始否認跟萊溫斯基有染。在公開的場合以及宣誓作證的情況下他都斬釘截鐵的宣稱自己和萊溫斯基沒有性關係。但是錄音帶以及萊溫斯基的詳細日記迫使她把事實合盤托出，而萊溫斯基所提供的證據又證明總統說了謊。最關鍵的證據是一件沾有總統精液的藍色洋裝，萊溫斯基原想把它留作紀念，沒想到卻留下了總統的DNA證據。當化驗結果出爐，總統不得不對全國發表講話，向人民道歉，承認自己和萊溫斯基有不正當的交往。
共和黨人對他提出了彈劾。柯林頓成為美國歷史上第二位被彈劾的總統。按照美國憲法規定，對總統的控罪在參議院進行審判，最高法院首席大法官威廉·倫奎斯特擔任法官，全部參議員作為陪審團，眾議院則派出十五名眾議員擔任檢察官。結果是，投贊成票的參議員甚至沒有過半數；總統的控罪不成立。整個事件才終於落幕。
（２）陸文斯基評價柯林頓的自傳《我的生活》說：「他本來可以在書中說實話，但他沒有這樣做。他是一個歷史修正主義者，是一個撒謊的人。」
查閱維基的"比爾‧柯林頓",以及"蒙妮卡·陸文斯基",即可看到上述內容．
英文字幕下載:
http://www.shooter.cn/xml/sub/133/133600.xml
沒有留言:
張貼留言